关于宁泽涛纪录片 为什么央视能让播

宁泽涛纪录片《转折点—宁泽涛》

纪录片导演梁迈：

我没有去成里约，回来之后约宁泽涛做一个采访。他问我采访内容，我说你奥运会前五周到底发生了什么，这个必须要你说，因为你是当事人。发完以后我想了一下，又补发一条，我不希望你用外交辞令的方式来应付我的采访，否则就算了。大概考虑十几分钟后，他回答可以的。我觉得那次他说得很真诚，拿捏得也很好。

之后我们领导就看了第一版，提了一个意见：“宁泽涛这个事件不能由他一个人来说，纪录片是对一个事件取证调查的过程，只听了一方之词那就太偏颇了。”

当时我也想和游泳中心联系，我们领导说不用了，叶教练就可以代表另一个声音。我当时去上海，叶教练说：“你这个问题提的太尖锐了。”我和叶教练说：“您现在对着是我们中央电视台的镜头，您的每一句话都要负责任，您不用去考虑别人的感受，这个事情是这样就是这样，不是这样或者您不知道或者觉得实在没法回答，就可以说这个问题没法回答或者目前我回答不了。”

我们采访了两个小时，是我采访叶教练说的最中肯最客观的一次。我问她宁泽涛说的那五周主管教练不在身边，我理解的主管教练就是您，您为什么不在身边，叶练您对这件事的看法是什么。

宁泽涛教练叶瑾

叶瑾（国家游泳队教练）：

我经常和宁泽涛开玩笑，说你去游200米自由泳也是不错的，但是人兼顾不了两头，100米和200米是两种不同的训练系统，而且他没有持续强壮的能力。
我很为难，领导都有要求的，我是国家游泳队的教练，我也是海军游泳队的教练。当国家对一个运动员有要求的时候，作为你们来说，你们应该怎么做？我是听运动员的还是听国家的？

一个孩子成长，国家培养是很多的，不能去忘记这些东西，所以作为教练，我怎么去处理这些问题？后来决定宁泽涛可以参加奥运会，我进泳池陪他了。
叶练的声音进来以后，更高的领导看了片子说：“梁导这个片子在把握平衡上把握得很好，必须要有这样的声音。”

叶练作为一个60多岁富有经验的教练，中国体育的历史各个阶段她都经历过了，她的回答，在某些问题上应该是有分量的。有些事情确实是没有结论的，公说公有理，站的立场不同。

有记者问，这部片子提到了奥运前五周的事情，有没有担心最后片子不能播出？梁迈说，“其实没有不能播出的地方，从没担心播出不了，体育频道的领导都非常支持。”

商业利益或许是引爆叛逆期的导火索，但是宁泽涛和游泳中心的矛盾是全方位的，不止是商业利益，还有训练的安排和运动员的经营理念。这个问题不是某一个运动员特有，也不是中国特有。当个人“明星化”后，个人利益和集体利益是一个永恒矛盾。

如今，体育总局大大方方地通过央视来说这件事，在某种程度上，是一种进步，也是在向外界表露自身的改革决心。新华社之前针对宁泽涛事件援引一位总局内部人士表示，明星运动员进行个人商业价值开发，从实现体育多元价值、发展体育产业的意义上来说也是应该的。同时，在体育改革进程中，未来体育人才培养将有多种方式，会引入更多社会和市场投入。

用纪录片里的话说：过去有过这种所谓的严格规定，但是随着社会的进步、市场的广阔，甚至可以说你所在集体的需要、你事业发展的需要，这种矛盾和问题会越来越多。以原有的规定，怎样在三方的共同努力下达成一种共识，最后让个人与集体都获益——这是一个皆大欢喜的场面，为什么要剑拔弩张呢？现在的剑拔弩张或许是今后皆大欢喜的一个必然过程。