布拉特与普拉蒂尼或是FIFA自救的牺牲品

布拉特与普拉蒂尼或是FIFA自救的牺牲品

布拉特的狼狈，不久之后普拉蒂尼同样会经历一遍：至少在明年二月举行的国际足联主席大选上，我们无法再看到他的身影。法国人保持了一贯的低调作风，拒绝参加FIFA道德委员会的听证会，他的后手是欧足联，后者仍极力否认普拉蒂尼有罪——或许他们指的是“有更多更大的罪”。

布拉特则坚持一贯的高调，大摇大摆地出现在看他洋相的全球媒体前。他的演技再度得到施展，但这一次几乎没有人相信。所有人都知道他想说什么：指责匿名阴谋家，在罪证面前假装无辜，再一次将自己拔上伟人的高度（每当自己受难时，他都以为自己是曼德拉），并誓言反抗：

“道德委员会没有权利弹劾国际足联主席。只有代表们有权利那么做。尽管遭遇禁令，但我依然是主席。我很抱歉，但我并不以此为耻。”

我们该如何回答这番“非凡”的演讲？至少在我看来，布拉特是真心认同自己的清白。在长达40年的权力膨胀，玩世不恭及恬不知耻后，国际足联主席已经取代了他自己，成为了布拉特的自我形象。他之所以霸占着权利，不是因为他贪恋此，或许是因为他害怕面对卸下权利后无力的自己，那个出现在前主席阿维兰热鞍前马后的公关小子。

权利蒙蔽了他的双眼，抑或他假装熟视无睹：他本身即是国际足联中贪污受贿的被告，又是容许这种行为在国际足联内部蔓延的光杆司令。任何一项指控，都足以将他拉下神坛。他的清白辩护只会欲盖弥彰——甚至连他忠诚的死党也会在审判时想咬他一口。

撇开这些政治是非，目前真正应该关心的问题是，国际足联会不会伴随着布拉特的离开而倒下？新鲜血液在哪里？哪双手是干净的？从核心开始腐烂的国际足联，很难在短时间内立马恢复纯洁。此外，此次宣布禁令的道德委员会成立于布拉特掌权后期：谁又能保证他们中的任何一个人都没有被落马的FIFA高官暗中指使？

既然谁都不干净，那么只能靠外部力量来解决问题，这是西方传统的思维方式。国际足联主席选举即将在明年二月展开，谁能取代布拉特？舆论一致认为上一次竞选中失利的约旦王子阿里·本·阿尔·侯赛因是最大热门。但在足球高层看来，巴林人伊布拉西姆·阿尔·哈里发更合适，尽管他在自己国家遭遇过侵犯人权指控。

目前国际足联的未来很大程度上取决于大西洋对岸。美国司法部正在以敲诈和贪污等罪名，起诉FIFA高官。据熟稔美国司法的律师朋友介绍，司法部的做法和当年惩治黑社会团体的手法如出一辙，其目的是将整个犯罪集团层层瓦解，逐个审判。如果国际足联本身被认定存在敲诈现象，那么所有的赞助商和合作伙伴将会被强制驱散。国际足联将彻底从零开始。

如果情况如此发展，不管是约旦王子还是巴林主席，恐怕都没有足够的信心来赢回赞助商和支持者的再度支持。

这件事还没有盖棺定论，历来上层权力的更迭都不会因为一条限制令而草草收场。在没有绝对制胜手段前，被动挨打可能是普拉蒂尼和布拉特的缓兵之计，或许两人此时正携手酝酿着一次绝地反击。但目前看来希望不大，尽管布拉特目前仍身居国际足联主席之位，但他深知，一旦哪天他彻底丧失了这个位置，等待他的不仅仅是禁令，而是牢狱之灾。所以他需要更多的筹码去妥协。

布拉特与普拉蒂尼或是FIFA自救的牺牲品

当然即便布拉特最终下台，故事也不会伴随着他的离开而终结。布拉特与普拉蒂尼可能是FIFA这个机构为了挽回自己日渐式微的信誉，所牺牲的两枚大棋。毕竟布拉特绝不可能是日内瓦唯一一名拒绝认罪的高官。目前的问题是，FIFA有没有做好内部清洗后的重建工作？他们有没有意识到，在这些高官和继承人相继落马后，国际足联这只笨重的奶牛其实也已奄奄一息，谁来拯救FIFA？

本文评论员Tom Watt：欧洲著名体育作家，BT体育高级制片人，BBC，TalkSPORT等英国主流足球节目资深解说嘉宾，著有畅销书《足球，美丽的游戏》；《大卫·贝克汉姆：我的立场》自传；《温布利球场官方史》等。